念的普及，逐渐再完善监督和执行的问题。立法是不能这么轻率的，必须把能否执行置于优先的位置。好倡议得不到执行，就不必借助于立法，交给道德治理就行了。
法律的牙齿在于强制执行，无法执行就没有牙齿，立的就是废法，“提倡机动车驾驶员在停车3分钟以上的时候熄灭发动机”就会成为花瓶。
还是应该克制那种动辄“将一种好意上升到法律层面”的冲动，法律不是万能的，必须承认有很多事是立法无法解决的。确实，很多“恶”我们都意识到了，看在眼里，却不得不无奈地承认，凭既有的力量无法“除恶务尽”。因为在清除一种恶的过程中，可能会制造更大的恶。当我们缺乏法律操作性和执行力去推动“停车熄火”时，只能现实地放弃法律手段，耐心地借助民间自治和舆论引导的道德力量去倡导。虽然道德的力量没有法律强制听起来那么有力，不是立竿见影，不是药到病除，却能够潜移默化地传播文明理念，比立一个无法执行的正确的“废法”更有效。
有法并不是比无法更好，“聊胜于无”的理解是错误的。法律因缺乏执行而无效力，会影响法律的权威性，降低立法的严肃性与公信力。无法，对应的只是问题得不到解决;而有法却无操作性，对应着两个问题：一是旧问题没得到任何解决，一是制造了新问题，成为摆设的法律被人嘲笑。